欢迎您登陆河池网!
 首页 | 河池日报 | 网络问政 | 河池论坛 | 河池网视 | 电子画册 | 广西书法 | 广告价目
河池网
   新闻  -  专题  -  订报热线
首页 >> 综合新闻 >> 正文

宜州一消费者买到问题手机获三倍赔偿

2017-11-8 8:38:31  来源:河池日报  编辑:蒋娟芳  阅读数:  网友评论:
  日前,宜州区人民法院对一起分期付款买卖合同纠纷案作出判决,被告宜州区某公司赔偿三倍购买手机款4350元给原告潘某。宣判后,双方均未提出上诉。
  
  买到问题手机
  
  今年1月22日,宜州区石别镇的潘某到宜州区某公司以分期付款的方式,购买一部某品牌6S手机。该公司向潘某出具收款通知单记载,手机价格为1450元,分为6期付款。当日,该公司向潘某交付某品牌手机一部。但是,潘某使用该手机未满一个月,便发现该手机的送话功能异常且使用微信时语音功能异常,遂于2月20日将手机送到公司要求修理。公司向潘某出具《代送检/代送修收机单》一份记载:外观轻微磨损。
  
  调解未达一致
  
  2月22日,公司通知潘某到公司处,向潘某递交广西南宁某电子科技有限公司河池分公司(某品牌手机特约授权维修)出具《某品牌终端维修/更换工单》一份,检测结果为:经检测发现屏幕非原装、不能保修。
  
  为此,该公司拒绝为潘某手机保修及更换新机。为维护自身合法权益,潘某向宜州区工商局投诉。经工商局调解,双方仍未能达成协议。3月10日,工商局向潘某送达《终止消费者权益争议调解告知书》。
  
  4月14日,潘某诉至法院。法院查明,截至2017年7月6日,潘某已支付了5期购买手机款共1283.35元。在本案审理过程中,经法院释明,潘某诉称理由是该公司销售手机存在欺诈行为,要求退回手机及赔偿三倍购买手机款,应当属于存在欺诈的民事法律行为,应当提起撤销之诉。为此,潘某变更诉讼请求为:撤销原告、被告之间签订的分期付款买卖合同;被告返还原告已经支付的分期款共1283.35元,原告退还给被告某品牌手机一部;被告赔偿原告4350元;被告赔偿原告误工费558.6元。
  
  判决“假一赔三”
  
  法院审理认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的某品牌手机分期付款买卖合同是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定,是合法有效的合同,应当受法律保护,被告应当向原告交付无瑕疵的新手机。
  
  现有证据已能证明该手机屏幕为非原装,从被告向原告出具《代送检/代送修收机单》证据记载该手机外观有轻微磨损,可认定该手机在送修交付给被告之前,手机的非原装屏幕不是原告更换,而且被告及其售后维修部均认可该手机在送修之后没有对屏幕进行更换。因此,认定该手机在出卖时就存在屏幕非原装的事实。
  
  被告在销售时没有告知屏幕非原装的事实,属于隐瞒真相的情形,属于经营者提供商品有欺诈行为,故原告请求撤销与被告之间的买卖合同符合法律规定,法院予以支持。合同被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,故原告请求退还手机及被告返还货款,符合法律规定,法院予以支持。合同被撤销后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,按法律规定,赔偿损失数额为购买商品价款的3倍,即该手机价款1450元,赔偿损失数额应为4350元,故原告的该项请求符合法律规定,法院予以支持。关于原告请求赔偿误工费的问题,法院认为没有法律依据,不予支持。
  
  据此,法院作出判决:撤销原告潘某与被告宜州区某公司之间的分期付款买卖合同;某公司返还手机货款1283.35元给潘某;潘某退还某品牌手机一部给某公司;某公司赔偿三倍购买手机款4350元给潘某。(陈忠强 杨柳)  


正在加载评论列表...
评论表单加载中...
  网络问政
  河池民声








网站简介 | 广告价目 | 网站投稿
Copyright 2007-2010 WWW.HCWANG.CN All Rights Reserved
本网站所刊发的河池网各种新闻、信息和各种专题专栏资料,均为河池网版权所有,未经协议授权,禁止下载使用
制作单位:河池日报社河池网编辑部
桂ICP备07009207号   
网上报警